Hoje teve uma nova reunião do diretório regional do PSDB em Sertãozinho (25 KM de Ribeirão Preto).
E passada a eleição, o partido pretende fazer um "wrap up" de onde erramos e de onde acertamos.
Desta vez, criei coragem e rasguei o verbo num discurso tanto improvisado quando indignado.
Algumas coisas que me lembro de ter dito:
1 - Que me assusta o quanto as instituições do Brasil estão sendo aparelhadas e consequentemente sucateadas;
2 - De que a indignação com a corrupção do PSDB se esvaiu ao longo dos quase 25 anos de existência. E quem não é contra a corrupção é conivente;
3 - De que as fileiras do partido estão recheadas de senhores e tem muito poucos jovens. Temos que ir para a porta das universidades conquistar as pessoas lá;
4 - De que oposição no Brasil quem faz de verdade é a Editora Abril com a revista Veja. As grandes denúncias atualmente foram feitas pela Veja e não pelo PSDB, que deveria representar a oposição;
5 - Finalmente que o PSDB até hoje não instigou uma investigação sobre o Lula e o aparente enriquecimento de seus familiares próximos (filhos).
A minha total surpresa foi que minhas palavras foram muito bem recebidas. Alguns creio que por mero "politiquismo contumaz", mas alguns me pareceram honestos no apoio.
Passada a régua, eu não dependo da política pra ganhar meu pão. Não sou político profissional como alguns, então não tenho nenhum receio de tocar feridas abertas e purulentas.
Quero sim um mundo melhor pra minha filha e para todos os filhos de todas as pessoas.
Mundo melhor, Brasil melhor para todos! E não para apenas alguns bem nascidos e/ou com sobrenome famoso.
E espero me fazer ouvir no PSDB de Ribeirão Preto!
domingo, 9 de dezembro de 2012
sábado, 27 de agosto de 2011
Discutindo o futuro do país
Hoje fui em uma nova reunião do PSDB em Ribeirão Preto. Com alguns caciques do partido (locais e estaduais), alguns quase caciques e um sem número "zé ninguém" como eu.
Foi um tanto quando esclarecedor e promovedor de esperança.
Alguns discursos me surpreenderam:
Silvana Resende pela maneira contumaz com que ela se posiciona e pela postura guerreira.
Duarte Nogueira por um certo abandono do discurso "rebuscado" (ou no popular, o "xalalá") e ter feito um discurso com maior conteúdo, mais objetivo. Bem (BEM) melhor que o último que ouví. O nome dele está sendo cogitado e apoiado por Alckmin, Gasparini e (segundo o discurso) pelo diretório regional. Fiquei em dúvidas se ele quer sair candidato a prefeito de Ribeirão Preto. Enfim, decisão pessoal dele.
E principalmente fiquei impressionado pelo discurso do Pedro Tobias (deputado e presidente do diretório estadual de SP do PSDB). Me parece que apesar de ser um cidadão "importado" de outro país, ele fica mais indignado com nossa política "suja e corrupta" do que a maioria dos brasileiros. Estranho e um tanto entristecedor (para mim como brasileiro). Além de que me parece que ele definitivamente quer fazer um movimento de incorporação das bases dentro do partido, dando-lhes ao mesmo tempo poder e responsabilidade. Um plano audacioso, eu diria. Porque como disse um sábio homem, chamado Celso Charuri (ginecologista, como o Pedro):
"Não se engane! O homem quer o poder...".
Então, tirar poder de quem tem e dar a quem não tem, é uma tarefa das mais arduas e dificeis que qualquer ser humano possa enfrentar. Desejo a ele muita sorte nesta empreitada, pois ela poderá vir a ser vital ao bom funcionamento do partido nas próximas eleições.
Mas porque estou contando tudo isto? Porque em todas aquelas pessoas hoje presentes, eu ví nos olhos delas, nos seus atos e no seus discursos, pessoas engajadas com um Brasil melhor.
Um Brasil em que a corrupção seja punida, em que o povo não seja lesado sem que hajam consequencias, no qual a população possa fiscalizar seus governantes e ser atendido por eles.
Mas como toda família, todo mundo sabe o que é melhor para a "pequena criança", para a "seleção brasileira", todos criticam, todos palpitam, todos querem o melhor!! Mas mesmo que todos queiram o melhor, cada um acredita que sua maneira é a mais eficaz, a mais eficiente e a "única que dá certo".
E isto não funciona! Pais e Mães irão discutir como educar os filhos até o fim dos tempos, porque mesmo que ambos amem seus filhos igualmente, jamais irão concordar com tudo o que o outro faz.
Assim é um partido.
Hoje eu percebí que mais que criticar, é preciso participar. Mas também é preciso que haja a oportunidade de participar. Hoje infelizmente não foi das melhores oportunidades, mas podemos (e devemos) ter outras!
Foi um tanto quando esclarecedor e promovedor de esperança.
Alguns discursos me surpreenderam:
Silvana Resende pela maneira contumaz com que ela se posiciona e pela postura guerreira.
Duarte Nogueira por um certo abandono do discurso "rebuscado" (ou no popular, o "xalalá") e ter feito um discurso com maior conteúdo, mais objetivo. Bem (BEM) melhor que o último que ouví. O nome dele está sendo cogitado e apoiado por Alckmin, Gasparini e (segundo o discurso) pelo diretório regional. Fiquei em dúvidas se ele quer sair candidato a prefeito de Ribeirão Preto. Enfim, decisão pessoal dele.
E principalmente fiquei impressionado pelo discurso do Pedro Tobias (deputado e presidente do diretório estadual de SP do PSDB). Me parece que apesar de ser um cidadão "importado" de outro país, ele fica mais indignado com nossa política "suja e corrupta" do que a maioria dos brasileiros. Estranho e um tanto entristecedor (para mim como brasileiro). Além de que me parece que ele definitivamente quer fazer um movimento de incorporação das bases dentro do partido, dando-lhes ao mesmo tempo poder e responsabilidade. Um plano audacioso, eu diria. Porque como disse um sábio homem, chamado Celso Charuri (ginecologista, como o Pedro):
"Não se engane! O homem quer o poder...".
Então, tirar poder de quem tem e dar a quem não tem, é uma tarefa das mais arduas e dificeis que qualquer ser humano possa enfrentar. Desejo a ele muita sorte nesta empreitada, pois ela poderá vir a ser vital ao bom funcionamento do partido nas próximas eleições.
Mas porque estou contando tudo isto? Porque em todas aquelas pessoas hoje presentes, eu ví nos olhos delas, nos seus atos e no seus discursos, pessoas engajadas com um Brasil melhor.
Um Brasil em que a corrupção seja punida, em que o povo não seja lesado sem que hajam consequencias, no qual a população possa fiscalizar seus governantes e ser atendido por eles.
Mas como toda família, todo mundo sabe o que é melhor para a "pequena criança", para a "seleção brasileira", todos criticam, todos palpitam, todos querem o melhor!! Mas mesmo que todos queiram o melhor, cada um acredita que sua maneira é a mais eficaz, a mais eficiente e a "única que dá certo".
E isto não funciona! Pais e Mães irão discutir como educar os filhos até o fim dos tempos, porque mesmo que ambos amem seus filhos igualmente, jamais irão concordar com tudo o que o outro faz.
Assim é um partido.
Hoje eu percebí que mais que criticar, é preciso participar. Mas também é preciso que haja a oportunidade de participar. Hoje infelizmente não foi das melhores oportunidades, mas podemos (e devemos) ter outras!
quinta-feira, 18 de agosto de 2011
Caiu mais um ministro
Não pretendo aqui fazer analise política do Governo Lula-Dilma, mas convenhamos: um governo que teve 3 ministros afastados por suspeita de corrupção, um quarto ministro seguindo o mesmo caminho (Turismo) e um ministro que publicamente admitiu que votou "na oposição"... Tem algo de podre no reino da Dinamarca né?
E eu acho que esta podridão atende pela alcunha de corrupção.
E fico aqui me perguntando, cadê o nosso Anna Hazare??
Não tem nenhum político ou figura importante que queira fazer campanha contra a corrupção?
porque será????????????
E eu acho que esta podridão atende pela alcunha de corrupção.
E fico aqui me perguntando, cadê o nosso Anna Hazare??
Não tem nenhum político ou figura importante que queira fazer campanha contra a corrupção?
porque será????????????
terça-feira, 16 de agosto de 2011
Afinal de contas, porque se filiar a um partido?
Ano passado me filiei ao PSDB. Sempre acreditei no partido, tenho como ídolos políticos Fernando Henrique Cardoso, Mario Covas e André Franco Montoro. Então me pareceu o caminho natural.
Caramba, como eu sou inocente!!!
Bem, filiei-me ao PSDB em Novembro de 2010 (dia 18 se não me engano).
Depois de quase 8 meses, fui fazer uma "contabilidade":
1 e-mail para a confraternização de 2010
3 e-mails de notas de falecimento
2 e-mails sobre a eleição das novas coordenadorias
2 e-mails meus cobrando uma agenda de reuniões do partido para com a "base".
Bem, diante dos números, "rebelei-me" e mandei uma nota perguntando mais uma vez.
Desta vez recebí resposta e marquei uma reunião com o Presidente do diretório municipal: Américo Sakamoto.
O papo foi legal e ele me disse pra ir na tal eleição da nova coordenadoria no último dia 13/8.
Pois bem, eu fui. Animado que estava para ver como se faz política na prática.
Caramba, como eu sou inocente!!!
Alguns "caciques" do partido deram uma "passadinha". Alguns ficaram. Na hora da votação, o tal do "Boi" (ex-prefeito de Cravinhos, atual coordenador regional segundo me disseram) leu o edital de convocação e suspendeu a reunião, segundo ele para que houvesse um "consenso".
Haviam 39 candidatos para 17 vagas.
Fizeram-se algumas rodinhas de pessoas, umas conversando com as outras e neste momento, deix por encerrada a minha participação como "observador" (observador porque eu não tenho direito a voto nesta tal eleição dos coordenadores).
O que ficou disto tudo?
uma frase:
Caramba, como eu sou inocente!!!
em tempo: sou brazuca! não desisto nunca!
Caramba, como eu sou inocente!!!
Bem, filiei-me ao PSDB em Novembro de 2010 (dia 18 se não me engano).
Depois de quase 8 meses, fui fazer uma "contabilidade":
1 e-mail para a confraternização de 2010
3 e-mails de notas de falecimento
2 e-mails sobre a eleição das novas coordenadorias
2 e-mails meus cobrando uma agenda de reuniões do partido para com a "base".
Bem, diante dos números, "rebelei-me" e mandei uma nota perguntando mais uma vez.
Desta vez recebí resposta e marquei uma reunião com o Presidente do diretório municipal: Américo Sakamoto.
O papo foi legal e ele me disse pra ir na tal eleição da nova coordenadoria no último dia 13/8.
Pois bem, eu fui. Animado que estava para ver como se faz política na prática.
Caramba, como eu sou inocente!!!
Alguns "caciques" do partido deram uma "passadinha". Alguns ficaram. Na hora da votação, o tal do "Boi" (ex-prefeito de Cravinhos, atual coordenador regional segundo me disseram) leu o edital de convocação e suspendeu a reunião, segundo ele para que houvesse um "consenso".
Haviam 39 candidatos para 17 vagas.
Fizeram-se algumas rodinhas de pessoas, umas conversando com as outras e neste momento, deix por encerrada a minha participação como "observador" (observador porque eu não tenho direito a voto nesta tal eleição dos coordenadores).
O que ficou disto tudo?
uma frase:
Caramba, como eu sou inocente!!!
em tempo: sou brazuca! não desisto nunca!
sábado, 6 de agosto de 2011
Economia e Política
Mas final de contas, porque o que o problema da economia americana tem haver comigo?
Tem muito. Veja meu vídeo primeiro e depois veja mais estas consideraçoes:
http://www.youtube.com/watch?v=fa69TPfWbsg&feature=youtube_gdata
Temos hoje um governo que gasta muito. Mas o que é "gastar muito"? Gastar é quando você coloca dinheiro a "fundo perdido". Quer um exemplo: comer fora. Comer fora é bom, mas é caro e pesa no bolso. Em tempos "bicudos" o ideal é fazer algo em casa mesmo.
Mas o que o governo precisa fazer? Investir. E qual a diferença? Investir é colocar dinheiro em algo que pode lhe render mais dinheiro depois. Exemplo: faculdade. É caro, mas fazer uma faculdade te habilita a concorrer a vagas melhores e consequentemente receber mais.
Então vamos mostrar as diferenças no governo:
Estamos gastando uma "baba" de dinheiro para reformar estádios, mas ninguém gastou um tostão para melhorar aeroportos, estradas, metrô, faixas exclusivas de ônibus, etc. Mas estádio vai trazer riqueza para o país? Só se os gringos vierem toda semana ver o brasileirão (o que duvido muito). Mas reformar estradas reduz mortes, reduz perda de combustível dos caminhões, aumenta a velocidade deles e tudo isto faz os nossos produtos serem mais baratos lá fora.
Estamos montando estradas que ligam nada a lugar nenhum (aquele estrada da amazonia para o Perú não liga sequer um polo industrial ou produtor do país ao Oceano Pacífico) mas não estamos brigando para rever os valores de pedágios que temos hoje nas estradas brasileiras (abusivos).
Ou seja, o nosso governo gasta muito e investe pouco.
Mas o que fazer?
Bem, primeiro pense melhor em quem votar. Pense nele como sendo o dono do banco onde você vai colocar seu dinheiro. Pense que ele vai cuidar da sua poupança, do seu carro, dos seus filhos. Se ainda assim você confiar nele, vote. Se estiver na dúvida... escolha outro!
E sempre, sempre, sempre, sempre cobre os políticos. Não deixe eles pensarem que podem sair impunes, senão...
Tem muito. Veja meu vídeo primeiro e depois veja mais estas consideraçoes:
http://www.youtube.com/watch?v=fa69TPfWbsg&feature=youtube_gdata
Temos hoje um governo que gasta muito. Mas o que é "gastar muito"? Gastar é quando você coloca dinheiro a "fundo perdido". Quer um exemplo: comer fora. Comer fora é bom, mas é caro e pesa no bolso. Em tempos "bicudos" o ideal é fazer algo em casa mesmo.
Mas o que o governo precisa fazer? Investir. E qual a diferença? Investir é colocar dinheiro em algo que pode lhe render mais dinheiro depois. Exemplo: faculdade. É caro, mas fazer uma faculdade te habilita a concorrer a vagas melhores e consequentemente receber mais.
Então vamos mostrar as diferenças no governo:
Estamos gastando uma "baba" de dinheiro para reformar estádios, mas ninguém gastou um tostão para melhorar aeroportos, estradas, metrô, faixas exclusivas de ônibus, etc. Mas estádio vai trazer riqueza para o país? Só se os gringos vierem toda semana ver o brasileirão (o que duvido muito). Mas reformar estradas reduz mortes, reduz perda de combustível dos caminhões, aumenta a velocidade deles e tudo isto faz os nossos produtos serem mais baratos lá fora.
Estamos montando estradas que ligam nada a lugar nenhum (aquele estrada da amazonia para o Perú não liga sequer um polo industrial ou produtor do país ao Oceano Pacífico) mas não estamos brigando para rever os valores de pedágios que temos hoje nas estradas brasileiras (abusivos).
Ou seja, o nosso governo gasta muito e investe pouco.
Mas o que fazer?
Bem, primeiro pense melhor em quem votar. Pense nele como sendo o dono do banco onde você vai colocar seu dinheiro. Pense que ele vai cuidar da sua poupança, do seu carro, dos seus filhos. Se ainda assim você confiar nele, vote. Se estiver na dúvida... escolha outro!
E sempre, sempre, sempre, sempre cobre os políticos. Não deixe eles pensarem que podem sair impunes, senão...
terça-feira, 12 de julho de 2011
O "peso" do Estado - continuação
Estes ultimos dias eu resolví olhar com outros olhos algumas notícias recentes que envolvem o nosso Estado.
Primeiro fiquei incomodado com o BNDES querendo bancar a fusão do Carrefour com o Pão de Açúcar. Lamentável que o BNDES esteja sendo usado para financiar a juros baixos empresas que tem total condição de recorrer ao mercado financeiro para tal fim. BNDES quer dizer Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Porque desenvolver o que já está "desenvolvido"? Ou alguém considera que o Pão de Açúcar é alguma empresinha de fundo de quintal que precisa de salvamento porque ainda não está completamente desenvolvida?
Porque o dinheiro de "todos" tem que beneficiar tão poucos?
Afinal, o dinheiro do BNDES vem dos impostos que todos nós pagamos. Eu como sócio do BNDES digo que não. O Pão de Açúcar que se vire. O Diniz que venda aqueles helicopteros super caros e os carros de luxo dele e banque a tal junção. Fácil de fazer negócio quando o risco quem corre são os outros. Que siga o exemplo dos 3 mosqueteiros (os donos da AmBev, Marcel Telles, Beto Sicupira e Jorge Paulo Lemann), que tem ética e não usam dinheiro público para enriquecer.
Outra notícia chocante foi de que ninguém, nenhuma empresa brasileira topou fazer o tal trem bala. Ao menos não sem que o Estado (eu e você, bobão!!) "empreste" mais dinheiro ou aceite condições melhores para que estas empresas não corram risco. Mas peraí. Acho que somos um país capitalista, no qual o risco do capital está implícito no desenho da sociedade. Então estamos virando uma sociedade socialista onde temos alguns "porcos mais iguais que outros"? Um capitalismo que socializa os prejuízos e privatiza os lucros?
Precisamos acabar com os tais "porcos mais iguais"!!
Para quem não sabe o porque da frase, no livro "A revolução dos bichos" de George Orwell, há uma revolução na fazenda e os bichos assumem o controle. Para variar, os porcos assumem o comando da fazenda e começam a se outorgar alguns "benefícios". Até que eles são questionados: porque de vossas regalias? afinal, não somos todos iguais? Resposta: somos, mas alguns de nós são mais iguais que outros.
Então, acho que ando me sentindo meio "burro" neste universo de "porcos". Precisamos mudar isto.
Primeiro fiquei incomodado com o BNDES querendo bancar a fusão do Carrefour com o Pão de Açúcar. Lamentável que o BNDES esteja sendo usado para financiar a juros baixos empresas que tem total condição de recorrer ao mercado financeiro para tal fim. BNDES quer dizer Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Porque desenvolver o que já está "desenvolvido"? Ou alguém considera que o Pão de Açúcar é alguma empresinha de fundo de quintal que precisa de salvamento porque ainda não está completamente desenvolvida?
Porque o dinheiro de "todos" tem que beneficiar tão poucos?
Afinal, o dinheiro do BNDES vem dos impostos que todos nós pagamos. Eu como sócio do BNDES digo que não. O Pão de Açúcar que se vire. O Diniz que venda aqueles helicopteros super caros e os carros de luxo dele e banque a tal junção. Fácil de fazer negócio quando o risco quem corre são os outros. Que siga o exemplo dos 3 mosqueteiros (os donos da AmBev, Marcel Telles, Beto Sicupira e Jorge Paulo Lemann), que tem ética e não usam dinheiro público para enriquecer.
Outra notícia chocante foi de que ninguém, nenhuma empresa brasileira topou fazer o tal trem bala. Ao menos não sem que o Estado (eu e você, bobão!!) "empreste" mais dinheiro ou aceite condições melhores para que estas empresas não corram risco. Mas peraí. Acho que somos um país capitalista, no qual o risco do capital está implícito no desenho da sociedade. Então estamos virando uma sociedade socialista onde temos alguns "porcos mais iguais que outros"? Um capitalismo que socializa os prejuízos e privatiza os lucros?
Precisamos acabar com os tais "porcos mais iguais"!!
Para quem não sabe o porque da frase, no livro "A revolução dos bichos" de George Orwell, há uma revolução na fazenda e os bichos assumem o controle. Para variar, os porcos assumem o comando da fazenda e começam a se outorgar alguns "benefícios". Até que eles são questionados: porque de vossas regalias? afinal, não somos todos iguais? Resposta: somos, mas alguns de nós são mais iguais que outros.
Então, acho que ando me sentindo meio "burro" neste universo de "porcos". Precisamos mudar isto.
quarta-feira, 15 de junho de 2011
O "peso" do Estado
Saiu uma reportagem na revista Época este último domingo sobre o "peso" do Estado Brasileiro.
Apesar de se tratar de um levantamento apenas sobre empresas relacionadas com o governo federal, trata-se de um bom paradigma sobre o tamanho do nosso Estado.
675 empresas administradas direta, indiretamente ou apenas com participação acionária (sem direito a "condução").
São números que impressionam. E pessoalmente eu até acho o governo precisa estar em algumas áreas como financeiras (fomentar financiamento produtivo e imobiliário), extrativismo (Petrobras e Vale), agrícolas (Embrapa) e algumas outras.
Mas fico pensando que nos quesitos básicos exigidos por uma povo a seus governantes, o Estado tem sido deficiente (pra não dizer falho e decrépito): educação, segurança e saúde.
A Globo (de forma isenta ou não, não me cabe discutir aqui este mérito) tem através de seu jornalismo destacado as falhas grosseiras dos ultimos governos:
- em educação, mostrou universidades caindo aos pedaços e com ensino deficiente;
- em saúde, mostrou hospitais que viraram elefantes brancos e uma situação cada dia mais alarmante da saúde Estatal;
- em segurança, deixou claro que não temos nenhuma. Nossas fronteiras são inexistentes (exceto para os "homens de bem"), o tráfico já avança sobre pequenas cidades do interior de forma consistente e "tecnicalidades" fazem com que nosso país vire refúgio de terroristas e onde banqueiros sabidamente corruptos possam viver em liberdade. E ainda são premiados pelo Estado com indenizações bilionárias após terem quebrado bancos.
Fico aquí pensando o porque de o Estado estar em tantas empresas quando não tem dinheiro e nem disposição de gerir o que precisa. Acho que é "procrastinação Estatal", ou seja, faço que gosto e não faço o que preciso.
Então, convoco todos a um novo slogan: "diga não a procrastinação Estatal!"
O que acham?
Apesar de se tratar de um levantamento apenas sobre empresas relacionadas com o governo federal, trata-se de um bom paradigma sobre o tamanho do nosso Estado.
675 empresas administradas direta, indiretamente ou apenas com participação acionária (sem direito a "condução").
São números que impressionam. E pessoalmente eu até acho o governo precisa estar em algumas áreas como financeiras (fomentar financiamento produtivo e imobiliário), extrativismo (Petrobras e Vale), agrícolas (Embrapa) e algumas outras.
Mas fico pensando que nos quesitos básicos exigidos por uma povo a seus governantes, o Estado tem sido deficiente (pra não dizer falho e decrépito): educação, segurança e saúde.
A Globo (de forma isenta ou não, não me cabe discutir aqui este mérito) tem através de seu jornalismo destacado as falhas grosseiras dos ultimos governos:
- em educação, mostrou universidades caindo aos pedaços e com ensino deficiente;
- em saúde, mostrou hospitais que viraram elefantes brancos e uma situação cada dia mais alarmante da saúde Estatal;
- em segurança, deixou claro que não temos nenhuma. Nossas fronteiras são inexistentes (exceto para os "homens de bem"), o tráfico já avança sobre pequenas cidades do interior de forma consistente e "tecnicalidades" fazem com que nosso país vire refúgio de terroristas e onde banqueiros sabidamente corruptos possam viver em liberdade. E ainda são premiados pelo Estado com indenizações bilionárias após terem quebrado bancos.
Fico aquí pensando o porque de o Estado estar em tantas empresas quando não tem dinheiro e nem disposição de gerir o que precisa. Acho que é "procrastinação Estatal", ou seja, faço que gosto e não faço o que preciso.
Então, convoco todos a um novo slogan: "diga não a procrastinação Estatal!"
O que acham?
quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011
voltando para a política
Hoje eu ví uma notícia atrasada que demonstra o atraso que vive este nosso país em termos de política.
http://noticias.uol.com.br/politica/2011/02/01/tiririca-apos-a-posse-acho-que-vou-me-dar-bem.jhtm
A declaração do Deputado com 1,3 milhões de votos: "Acho que vou me dar bem.".
Ainda que a frase possa ser interpretada por inúmeros pontos de vista, não há como negar que a frase é no mínimo uma afronta.
Senhor Tiririca, com todo o respeito que lhe devo no caráter de deputado federal, eu (povo) não lhe pago para se dar bem. Eu lhe pago para que o senhor legisle e defenda os interesses de nós (povo) que o elegemos perante o congresso.
O senhor diz que pretende aprender com os "veteranos". NÃO FAÇA ISTO!!
Estes "veteranos" como o senhor os chama, são justamente as pessoas que estamos há anos tentando tirar do congresso e que nem o ficha limpa conseguiu.
Mas caso o senhor queira mesmo se "dar bem", faça um grande favor a nação: não esqueça que até bem pouco tempo atrás o senhor trabalhava (e muito) para ganhar a vida.
Lembre-se de quantos ainda o fazem e pense neles ao votar estas leis, medidas provisórias (provisórias??), projetos de lei e por aí afora.
Se fizer isto e se lembrar destas regras básicas, tenho certeza que todos nós vamos nos dar bem.
Senão, o senhor pode fazer como tantos outros parlamentares deste nosso Brasil varonil e ...
se dar bem sozinho.
http://noticias.uol.com.br/politica/2011/02/01/tiririca-apos-a-posse-acho-que-vou-me-dar-bem.jhtm
A declaração do Deputado com 1,3 milhões de votos: "Acho que vou me dar bem.".
Ainda que a frase possa ser interpretada por inúmeros pontos de vista, não há como negar que a frase é no mínimo uma afronta.
Senhor Tiririca, com todo o respeito que lhe devo no caráter de deputado federal, eu (povo) não lhe pago para se dar bem. Eu lhe pago para que o senhor legisle e defenda os interesses de nós (povo) que o elegemos perante o congresso.
O senhor diz que pretende aprender com os "veteranos". NÃO FAÇA ISTO!!
Estes "veteranos" como o senhor os chama, são justamente as pessoas que estamos há anos tentando tirar do congresso e que nem o ficha limpa conseguiu.
Mas caso o senhor queira mesmo se "dar bem", faça um grande favor a nação: não esqueça que até bem pouco tempo atrás o senhor trabalhava (e muito) para ganhar a vida.
Lembre-se de quantos ainda o fazem e pense neles ao votar estas leis, medidas provisórias (provisórias??), projetos de lei e por aí afora.
Se fizer isto e se lembrar destas regras básicas, tenho certeza que todos nós vamos nos dar bem.
Senão, o senhor pode fazer como tantos outros parlamentares deste nosso Brasil varonil e ...
se dar bem sozinho.
Defesa do consumidor
Agora quero abordar o tópico defesa do consumidor.
Eu queria entender porque as empresas ainda não sabem lidar com o consumidor.
Leia a reportagem do link
Eu mesmo já passei por uma situação similar quando a Vivo ainda era chamada de Telesp Celular. Eu tinha um Nokia que nunca funcionava digital para ligar. Só ligava via analógico. E simplesmente não recebia ligações. Mas atenção: apenas no meu trabalho! Em casa era normal.
Reclamei inúmeras vezes pelo call center até que me enfesei e fui na loja do conjunto nacional (na paulista). Falei pra moça: se vocês não arrumarem este celular hoje, cancelo minha conta. Sabe a resposta? "Para cancelar o senhor sobe na sobreloja e pega o telefone amarelo que o senhor cai na central para cancelamentos.".
Resultado? não sou mais cliente da Vivo (infelizmente a empresa é) e para todos os amigos que sequer comentam que estão com problemas de celular, já logo passo minha experiencia.
Outra foi com a Claro. Cancelei minha conta porque iria mudar de cidade.
Até antes de solicitar o cancelamento, transferí os meus créditos para o celular do meu enteado sem problemas. Após solicitar o cancelamento e após ter a confirmação de que meu celular iria funcionar por mais uma semana normalmente, subitamente eu não conseguia mais transferir os créditos para o celular do meu enteado. Ou seja, a Claro "morreu" com mais de R$ 60,00 em créditos que eu tinha.
Por estas e outras que hoje sou TIM e caso eu tenha outra experiência desagradável, vou pra OI e vou trocando.
Eu sou o consumidor, ou seja, aquele que consome. Se eu não consumir, as empresas vão eventualmente falir por falta de clientes.
Eu sempre fui cliente da Eletrolux (desde quando era Prosdócimo). Eram excelentes. Tive uma duplex 440 litros comprada no Mappim (pois é) que durou mais de 15 anos.
Aí que fiz? comprei outra... Durou pouco mais de 1 ano. Acabou a garantia, a geladeira começou a vazar gás, parou de gelar. Gastei 150 paus de gás... mesmo problema dois meses depois. Análise do técnico: a geladeira que eu tinha da Eletrolux tinha uns canos de ferro que enferrujam e que começam a vazar. E como ficou vazando gás e forçou, o motor foi pro saco. resumo? mais ou menos uns 600 ou 700 paus para consertar e ficar "boa" (com pouco mais de um ano de uso, trocar motor???)
Resultado? Comprei um Brastemp e to feliz da vida. E a menos que eu tenha uma experiência como o do cara da reportagem, serei Brastemp até morrer!
Por estas e outras que digo: não deixa barato não!!
ps: Eu publiquei um site chamado "eu odeio a telesp celular" e contei minha versão da história. Sabe o que fizeram? uns 2 anos depois recebí uma ligação de uma advogada dizendo que eu seria processado se não tirasse o site do ar. Como eu não tinha provas materiais (ainda não tinha o papo de o call center ter que gravar a conversa como é hoje), decidí tirar o site do ar. AHHHH se fosse hoje...
sexta-feira, 31 de dezembro de 2010
Acabou 2. E que venha Bin Laden.
Hoje acaba o governo Lula. E a despedida é triste, de cortar o coração.
Nosso governante máximo negou hoje a todo um país (Itália) o direito de passar sua história a limpo.
Quando Lula se recusa e extraditar Cesar Battisti, ele passa algumas mensagens aos italianos e ao mundo:
1 - ele não considera Cesare Battisti um terrorista, apesar de ele ter sido condenado pelos crimes cometidos;
2 - ele não considera os apelos da Itália que como nação, clama para poder limpar sua história
3 - ele não considera a justiça italiana como correta (Cesare foi condenado a prisão perpétua lá)
4 - ele considera que a saúde de Cesare Battisti é mais importante que as relações entre Brasil e Italia.
E para não me alongar mais, eu deixo aqui minha profunda trsiteza para com os descalabros que o Brasil cometeu nestes ultimos anos em nossa política externa: disse que a China é uma economia de mercado (país de comercio livre, coisa que eles não são), se meteu na briga entre Israel e Palestina, disse que Ahmadinejad é um democrata legitimamente eleito, comparou os presos políticos de Cuba à criminosos comuns, participou de uma farsa para acobertar o programa nuclear Iraniano como sendo de "paz" e agora protege terroristas.
Então, por tudo isto eu tenho que dizer: Osama Bin Laden, se você está com medo dos americanos aí no Afeganistão, vem pra cá. A gente te protege, te coloca num lugar seguro (cadeia de luxo) e ainda te alimenta. E por fim, ainda vamos dizer aos americanos que você não é terrorista e que as torres caíram porque eles não fizeram direito....
Valha-me Deus, dai-me forças para mais 4 anos de estupidez itamaratinense!
Nosso governante máximo negou hoje a todo um país (Itália) o direito de passar sua história a limpo.
Quando Lula se recusa e extraditar Cesar Battisti, ele passa algumas mensagens aos italianos e ao mundo:
1 - ele não considera Cesare Battisti um terrorista, apesar de ele ter sido condenado pelos crimes cometidos;
2 - ele não considera os apelos da Itália que como nação, clama para poder limpar sua história
3 - ele não considera a justiça italiana como correta (Cesare foi condenado a prisão perpétua lá)
4 - ele considera que a saúde de Cesare Battisti é mais importante que as relações entre Brasil e Italia.
E para não me alongar mais, eu deixo aqui minha profunda trsiteza para com os descalabros que o Brasil cometeu nestes ultimos anos em nossa política externa: disse que a China é uma economia de mercado (país de comercio livre, coisa que eles não são), se meteu na briga entre Israel e Palestina, disse que Ahmadinejad é um democrata legitimamente eleito, comparou os presos políticos de Cuba à criminosos comuns, participou de uma farsa para acobertar o programa nuclear Iraniano como sendo de "paz" e agora protege terroristas.
Então, por tudo isto eu tenho que dizer: Osama Bin Laden, se você está com medo dos americanos aí no Afeganistão, vem pra cá. A gente te protege, te coloca num lugar seguro (cadeia de luxo) e ainda te alimenta. E por fim, ainda vamos dizer aos americanos que você não é terrorista e que as torres caíram porque eles não fizeram direito....
Valha-me Deus, dai-me forças para mais 4 anos de estupidez itamaratinense!
segunda-feira, 27 de dezembro de 2010
Acabou....
Acabou o reinado do São Lula. Afinal, petista acha que Lula é santo (ou candidato a santo).E como todo santo precisa de um "diabo", elegeram FHC (seu mais eloquente e ferrenho opositor).
Sugestão aos petistas: vamos falar com o Vaticano e pedir para elegerem Lula para primeiro santo do Brasil.
Qual o milagre dele? Simples, fazer 150 milhões de pessoas acreditar que ele é santo!
Ao contrário dos petistas de plantão, eu acho que Lula procedeu avanços sim no país. Ficou devedor em um monte de coisas (como investigar denuncias de corrupção do PT com o mesmo afinco com que investigou de outros partidos). E creio que ele largou um osso de dinossauro pra Dilma roer: Lula deu o peixe (nossa grana) para os pobres. E agora, a Dilma precisa ensiná-los a pescar sozinhos.
Dois problemas:
1 - será que eles vão querer?
2 - se eles não quiserem, vamos ter que continuar pescando peixe para eles o resto da vida?
Enfim, como se dizia na década de 80:
a saída do Brazil é o Franco Montoro! Mas pode também ser o Tom Jobim!
Não entendeu? Olhe as referencias abaixo.
Feliz 2011
referencias.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_Internacional_de_S%C3%A3o_Paulo-Guarulhos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_Internacional_do_Rio_de_Janeiro_Tom_Jobim/Gale%C3%A3o
Sugestão aos petistas: vamos falar com o Vaticano e pedir para elegerem Lula para primeiro santo do Brasil.
Qual o milagre dele? Simples, fazer 150 milhões de pessoas acreditar que ele é santo!
Ao contrário dos petistas de plantão, eu acho que Lula procedeu avanços sim no país. Ficou devedor em um monte de coisas (como investigar denuncias de corrupção do PT com o mesmo afinco com que investigou de outros partidos). E creio que ele largou um osso de dinossauro pra Dilma roer: Lula deu o peixe (nossa grana) para os pobres. E agora, a Dilma precisa ensiná-los a pescar sozinhos.
Dois problemas:
1 - será que eles vão querer?
2 - se eles não quiserem, vamos ter que continuar pescando peixe para eles o resto da vida?
Enfim, como se dizia na década de 80:
a saída do Brazil é o Franco Montoro! Mas pode também ser o Tom Jobim!
Não entendeu? Olhe as referencias abaixo.
Feliz 2011
referencias.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_Internacional_de_S%C3%A3o_Paulo-Guarulhos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_Internacional_do_Rio_de_Janeiro_Tom_Jobim/Gale%C3%A3o
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
Diplomacia tupiniquim (ou como fazer burrices)
Eu lí recentmente que o governo Brasileiro reconheceu a Palestina como um país. E com as fronteiras de antes de 1967. Mas o que isto quer dizer afinal?
Quer dizer que o Brasil está dizendo para Palestina: Olha, estamos do seu lado.
E está dizendo para Israel: Olha, vocês são os malvados que invadiram e tomaram a Palestina.
E o que isto quer dizer para todos nós?
Eu creio que no dia-a-dia não muito. Mas é impessionante a capacidade de fazer burrices da diplomacia Brasileira.
Compramos o tal dos VANT (veículo áreo não tripulado) para fazer a tal patrulha da fronteira, tal como a Dilma (e todo o PT) havia dito durante a campanha.
Mas o que ninguém parece perceber (afinal, o governo tem "poucos" assessores) é que os VANT que compramos vieram de .. ISRAEL!!
E que tinhamos com este país amigo um plano de transferência de tecnologia para que nós (Brasil) pudessemos montar futuros VANT no Brasil. E que pudessemos "consertar" os nossos aqui mesmo.
E agora? O que você acha que Israel vai fazer com este plano?
Eu sei, mas não posso falar em nome da boa educação!
Mais uma vez, meus parabéns ao governo Lula pela esplendida demonstração de total falta de tato da atual diplomacia brasileira.
Lamentável que um país outrora respeitado agora seja motivo de piadas.
Quer dizer que o Brasil está dizendo para Palestina: Olha, estamos do seu lado.
E está dizendo para Israel: Olha, vocês são os malvados que invadiram e tomaram a Palestina.
E o que isto quer dizer para todos nós?
Eu creio que no dia-a-dia não muito. Mas é impessionante a capacidade de fazer burrices da diplomacia Brasileira.
Compramos o tal dos VANT (veículo áreo não tripulado) para fazer a tal patrulha da fronteira, tal como a Dilma (e todo o PT) havia dito durante a campanha.
Mas o que ninguém parece perceber (afinal, o governo tem "poucos" assessores) é que os VANT que compramos vieram de .. ISRAEL!!
E que tinhamos com este país amigo um plano de transferência de tecnologia para que nós (Brasil) pudessemos montar futuros VANT no Brasil. E que pudessemos "consertar" os nossos aqui mesmo.
E agora? O que você acha que Israel vai fazer com este plano?
Eu sei, mas não posso falar em nome da boa educação!
Mais uma vez, meus parabéns ao governo Lula pela esplendida demonstração de total falta de tato da atual diplomacia brasileira.
Lamentável que um país outrora respeitado agora seja motivo de piadas.
quarta-feira, 24 de novembro de 2010
Dilma, mostra a tua cara...
Depois de muito atacar o PSDB como sendo um partido privatista, uma das primeiras medidas da eleita é... privatizar a Infraero!
Abrir capital é um eufemismo para transformar uma empresa estatal em uma empresa privada. Porque quando uma empresa tem capital aberto, o governo não é mais o único controlador (ou você colocaria seu dindin em algo que vocë náo tem controle???).
Resumo: não era uma questão de quem privatiza ou não, mas uma questão de querer o poder e se manter nele.
E outra, o PAC não era a solução de todos os problemas do mundo? Porque precisa privatizar agora e não privatizou nestes ultimos 8 anos??????
fonte:
http://colunistas.ig.com.br/guilhermebarros/2010/11/24/dilma-vai-abrir-o-capital-da-infraero/
Abrir capital é um eufemismo para transformar uma empresa estatal em uma empresa privada. Porque quando uma empresa tem capital aberto, o governo não é mais o único controlador (ou você colocaria seu dindin em algo que vocë náo tem controle???).
Resumo: não era uma questão de quem privatiza ou não, mas uma questão de querer o poder e se manter nele.
E outra, o PAC não era a solução de todos os problemas do mundo? Porque precisa privatizar agora e não privatizou nestes ultimos 8 anos??????
fonte:
http://colunistas.ig.com.br/guilhermebarros/2010/11/24/dilma-vai-abrir-o-capital-da-infraero/
terça-feira, 16 de novembro de 2010
off-topic - elogio ao Itaú
Olha, não é muito do meu feitio elogiar bancos.
Mas o Itaú merece realmente: todas as vezes que eu fui na agência ou liguei, fui excelentemente bem atendido e o mais incrível é que o primeiro atendente já resolveu meu problema (fosse ele qual fosse).
Minha vida com o Itaú não é lua de mel não, mas eu posso dizer que em uma coisas eles se superam: atendimento.
Mas o Itaú merece realmente: todas as vezes que eu fui na agência ou liguei, fui excelentemente bem atendido e o mais incrível é que o primeiro atendente já resolveu meu problema (fosse ele qual fosse).
Minha vida com o Itaú não é lua de mel não, mas eu posso dizer que em uma coisas eles se superam: atendimento.
quinta-feira, 11 de novembro de 2010
DIlma criando empregos!!
Hoje eu tive a grata supresa de ver como a Dilma irá criar empregos. Veja você também:
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2010-11-01_2010-11-30.html#2010_11-11_06_45_10-10045644-0
O que posso dizer?
"Atender o telefone e anotar recados" vale R$ 2.600,00 por mês.
Advogada que trabalha como cabeleireira e atua como "secretária trilingue" ou "ajudante de produção" vale R$ 6.800,00 por mês.
É lindo como ela acabou de criar 2 empregos com salários "dignos" com apenas uma canetada (e uma publicação no diário oficial).
Só tem um pequeno detalhe nesta criação de empregos: quem paga estes salários "dignos", somos nós brasileiros.
Agora que vocé sabe disto, o que você acha destes salários? Quer receber um destes também? Filie-se ao PT.
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2010-11-01_2010-11-30.html#2010_11-11_06_45_10-10045644-0
O que posso dizer?
"Atender o telefone e anotar recados" vale R$ 2.600,00 por mês.
Advogada que trabalha como cabeleireira e atua como "secretária trilingue" ou "ajudante de produção" vale R$ 6.800,00 por mês.
É lindo como ela acabou de criar 2 empregos com salários "dignos" com apenas uma canetada (e uma publicação no diário oficial).
Só tem um pequeno detalhe nesta criação de empregos: quem paga estes salários "dignos", somos nós brasileiros.
Agora que vocé sabe disto, o que você acha destes salários? Quer receber um destes também? Filie-se ao PT.
quarta-feira, 10 de novembro de 2010
Evidencias de má gestão pública
Hoje eclodiu um escândalo financeiro envolvendo o Banco Panamericano.
Nem vou entrar nos detalhes do rombo em sí. Afinal, já vimos esta história com o Banco Santos (lembra?).
Mas como "acionista compulsório" dos bancos públicos, me espanta a CaixaPAR ter comprado 20% de um banco absolutamente podre.
Que raios de banco é este que sequer investiga o que está comprando.
E se investigou e nada achou, a coisa fica pior ainda: jogaram o meu (O NOSSO!) dinheiro literalmente no lixo.
Veja a cifra que jogamos no lixo: 740 Milhões de Reais.
Vamos traduzir:
14230 casas do Minha Casa Minha Vida
ou
quase 100 Ambulatórios Médicos de Especialidades (uma espécie de mini hospital que atende micro regiões)
ou
quase 30 corredores de ônibus como o de Diadema/São Paulo
ou
faça sua contas...
O que muito me espanta é que um governo que se apregoa a pecha de ser "defensor do povo" se preocupe em salvar bancos e banqueiros. Eu creio que o discurso vai sair algo como "é pelo bem do sistema'. Qual sistema? O que deixa pessoas ricas cada vez mais ricas e faz o pobres ficarem salvando bancos? Obrigado, dispenso.
Mas, de acordo com meu novo bordão: "não sabe votar, paga!"
Nem vou entrar nos detalhes do rombo em sí. Afinal, já vimos esta história com o Banco Santos (lembra?).
Mas como "acionista compulsório" dos bancos públicos, me espanta a CaixaPAR ter comprado 20% de um banco absolutamente podre.
Que raios de banco é este que sequer investiga o que está comprando.
E se investigou e nada achou, a coisa fica pior ainda: jogaram o meu (O NOSSO!) dinheiro literalmente no lixo.
Veja a cifra que jogamos no lixo: 740 Milhões de Reais.
Vamos traduzir:
14230 casas do Minha Casa Minha Vida
ou
quase 100 Ambulatórios Médicos de Especialidades (uma espécie de mini hospital que atende micro regiões)
ou
quase 30 corredores de ônibus como o de Diadema/São Paulo
ou
faça sua contas...
O que muito me espanta é que um governo que se apregoa a pecha de ser "defensor do povo" se preocupe em salvar bancos e banqueiros. Eu creio que o discurso vai sair algo como "é pelo bem do sistema'. Qual sistema? O que deixa pessoas ricas cada vez mais ricas e faz o pobres ficarem salvando bancos? Obrigado, dispenso.
Mas, de acordo com meu novo bordão: "não sabe votar, paga!"
sexta-feira, 5 de novembro de 2010
Não sabe votar, paga!!
Eu digo abertamente: brasileiro não sabe votar. Vota porque quer "protestar" (vide Tiririca), vota porque a pessoa tem "cara de honesta" (nem vou citar) e por aí vai.
Mas a grande verdade é que brasileiro vota porque não sabe as consequências do que seu voto faz com a população (ou seja, com ele mesmo).
A "Presidenta" nem tomou posse e já tá "trançando as pernas" para explicar qual sua posição com relação a CPMF. Mas qual a posição dela?
Vamos analisar por partes:
1 - Quem está pedindo a CPMF são os governadores da base aliada do governo: PMDB e PSB. Então quando ela diz que vai conversar com os governadores, ela quer dizer: "vou ver com eles como colocar a CPMF sem ferrar minha popularidade";
2 - O Presidente Lula defendeu a criação do imposto dizendo que "não tem recursos". Não entendí. Durante a campanha, a Dilma dizia que o Brasil estava com os números ótimos, que tinhamos "pago a dívida externa", que tinha dinheiro em caixa pra emprestar pro FMI... Mas não tem dinheiro pra saúde????
3 - Até hoje, depois de 8 anos, o governo Lula não regulamentou a Emenda 29, que determina que o governo federal deve repassar 10% do orçamento para saúde e que os estados devem repassar 12%. Se existe uma lei que determina que 10% e 12% tem que ir pra saúde, porque não regulamenta? Foi promessa de campanha da Dilma no dia 19/maio/2010 durante a 13ª Marcha dos prefeitos à Brasília. E aí "Presidenta", vai "arregar" ou vai cumprir a promessa?
E por fim, gostaria de salientar aqui a "manobra" da "Presidenta" afim de "colar" a CPMF ao nome do Geraldo Alckmin em sua declaração. Pensei que era o PSDB que estava "jogando sujo" na campanha. Esquecí, a campanha acabou.
Frase da Dilma:
"Eu não pretendo enviar ao congresso a recomposição da CPMF. Mas não, não posso dizer. Esse País vai ser objeto de um processo de negociação com os governadores. Isso ocorrerá. Eu terei diálogo com os governadores. Aliás fiquei muito contente porque recebi uma ligação muito correta, republicana, do governador eleito de São Paulo, o nosso governador (Geraldo) Alckmin, e ele apresenta o que eu considero que é a forma correta de relacionamento. Pretendo ter com ele e com os governadores, não só da situação, mas da oposição, uma negociação em alto nível. Vou estar atenta para as necessidades deles. Do ponto de vista do governo federal, não há uma necessidade premente. Agora, do ponto de vista dos governadores, eu sei que há esse processo. Eu não posso ir além disso."
Ou seja, falou da CPMF, falou do Geraldo (nãoo tinha nada haver falar dele naquele momento) e depois volta a falar da CPMF. Ou seja, tentou "colar" a CPMF no Geraldo como se ele fosse a favor!!!!
Não citou sequer 1 dos governadores da base aliada do PT que estão doidos para colocar a CPMF de novo.
E porque a CPMF precisa ser implementada de novo? Porque falta dinheiro? Pede de volta o que emprestamos ao FMI!
Ou então, tenho algumas sugestões:
- vamos instituir revista intima (nas cuecas e meias) dos deputados, senadores e quaisquer funcionários públicos;
- funcionário público deveria deixar de ter direito a sigilo bancário. Contas financeiras de funcionários públicos de primeiro, segundo e terceiro escalão deveriam ser publicadas na internet.
Vamos fazer isto e mais algumas outras? Acho que vai sobrar dinheiro pra saúde.
Mas a grande verdade é que brasileiro vota porque não sabe as consequências do que seu voto faz com a população (ou seja, com ele mesmo).
A "Presidenta" nem tomou posse e já tá "trançando as pernas" para explicar qual sua posição com relação a CPMF. Mas qual a posição dela?
Vamos analisar por partes:
1 - Quem está pedindo a CPMF são os governadores da base aliada do governo: PMDB e PSB. Então quando ela diz que vai conversar com os governadores, ela quer dizer: "vou ver com eles como colocar a CPMF sem ferrar minha popularidade";
2 - O Presidente Lula defendeu a criação do imposto dizendo que "não tem recursos". Não entendí. Durante a campanha, a Dilma dizia que o Brasil estava com os números ótimos, que tinhamos "pago a dívida externa", que tinha dinheiro em caixa pra emprestar pro FMI... Mas não tem dinheiro pra saúde????
3 - Até hoje, depois de 8 anos, o governo Lula não regulamentou a Emenda 29, que determina que o governo federal deve repassar 10% do orçamento para saúde e que os estados devem repassar 12%. Se existe uma lei que determina que 10% e 12% tem que ir pra saúde, porque não regulamenta? Foi promessa de campanha da Dilma no dia 19/maio/2010 durante a 13ª Marcha dos prefeitos à Brasília. E aí "Presidenta", vai "arregar" ou vai cumprir a promessa?
E por fim, gostaria de salientar aqui a "manobra" da "Presidenta" afim de "colar" a CPMF ao nome do Geraldo Alckmin em sua declaração. Pensei que era o PSDB que estava "jogando sujo" na campanha. Esquecí, a campanha acabou.
Frase da Dilma:
"Eu não pretendo enviar ao congresso a recomposição da CPMF. Mas não, não posso dizer. Esse País vai ser objeto de um processo de negociação com os governadores. Isso ocorrerá. Eu terei diálogo com os governadores. Aliás fiquei muito contente porque recebi uma ligação muito correta, republicana, do governador eleito de São Paulo, o nosso governador (Geraldo) Alckmin, e ele apresenta o que eu considero que é a forma correta de relacionamento. Pretendo ter com ele e com os governadores, não só da situação, mas da oposição, uma negociação em alto nível. Vou estar atenta para as necessidades deles. Do ponto de vista do governo federal, não há uma necessidade premente. Agora, do ponto de vista dos governadores, eu sei que há esse processo. Eu não posso ir além disso."
Ou seja, falou da CPMF, falou do Geraldo (nãoo tinha nada haver falar dele naquele momento) e depois volta a falar da CPMF. Ou seja, tentou "colar" a CPMF no Geraldo como se ele fosse a favor!!!!
Não citou sequer 1 dos governadores da base aliada do PT que estão doidos para colocar a CPMF de novo.
E porque a CPMF precisa ser implementada de novo? Porque falta dinheiro? Pede de volta o que emprestamos ao FMI!
Ou então, tenho algumas sugestões:
- vamos instituir revista intima (nas cuecas e meias) dos deputados, senadores e quaisquer funcionários públicos;
- funcionário público deveria deixar de ter direito a sigilo bancário. Contas financeiras de funcionários públicos de primeiro, segundo e terceiro escalão deveriam ser publicadas na internet.
Vamos fazer isto e mais algumas outras? Acho que vai sobrar dinheiro pra saúde.
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
E é dada a largada para 2014...
Bom, corrida finda, pensamos na próxima certo?
Então para 2014 eu lanço aqui a proposta Alckmin para Presidente.
Aos que querem o Aécio, eu deixo aqui um pensamento: Aécio traiu Serra.
A traição dele, seja fazendo corpo mole ou não sendo participante ativo da campanha, foi para mim uma atitude de menino mimado.
E esta atitude para mim é incompatível com a envergadura de um líder de Estado.
Alckmin, mesmo visivelmente constrangido de estar ao lado de Serra (devem ser desafetos), esteve lá firme.
E isto demonstra caráter, coisa que Aécio não demonstrou.
Então para 2014 eu lanço aqui a proposta Alckmin para Presidente.
Aos que querem o Aécio, eu deixo aqui um pensamento: Aécio traiu Serra.
A traição dele, seja fazendo corpo mole ou não sendo participante ativo da campanha, foi para mim uma atitude de menino mimado.
E esta atitude para mim é incompatível com a envergadura de um líder de Estado.
Alckmin, mesmo visivelmente constrangido de estar ao lado de Serra (devem ser desafetos), esteve lá firme.
E isto demonstra caráter, coisa que Aécio não demonstrou.
domingo, 31 de outubro de 2010
Elegemos a Dilma
Vou ser explícito: elegemos a Dilma.
Eu? Bom, eu propriamente dizendo, não. Mas, nós brasileiros elegemos.
Mas como os bons juristas dizem, contra fatos não há argumentos.
Então, boa sorte a todos nós (iremos precisar) e principalmente que não tenhamos de passar os próximos 4 anos "dando descarga" por conta de uma mega cagada, como disse o João Gordo.
Mas hoje muito me assombrei com a turma platinada, que até dias atrás quase excomungava a candidata e agora "lambe" a presidenta! Valha-me Deus!!
Espero que ela seja metade da pessoa competente que dizem que ela é e metade da honestidade que os petistas acham que ela tem. E que com estas duas metades ela se assessore de gente MUITO melhor que seu antecessor.
Porque o antecessor dela, se serviu de gente de caráter e de conduta no mínimo questionável.
Mas enfim... e agora?
Agora é hora de começarmos a exercer algo chamado democracia!!
Se você a elegeu ou não, não importa: COBRE!
Eu quero ver ela nos próximos 4 anos fazer tudo o que ela prometeu e farei de tudo para que ninguém esqueça as promessas que ela fez, pois um país grande é feito de grandes memórias!
addendo 3/nov/2010:
Antes que eu me esqueça, eu cobraria o Serra ou a Marina igualmente pelas promessas feitas e não cumpridas. Não é uma questão partidária, é uma questão de cidadania. Como cidadão brasileiro, eu EXIJO que meus governantes cumpram aquilo que prometem. Caso contrário, só posso pensar que eles não tem caráter, que são HIPÓCRITAS.
Eu? Bom, eu propriamente dizendo, não. Mas, nós brasileiros elegemos.
Mas como os bons juristas dizem, contra fatos não há argumentos.
Então, boa sorte a todos nós (iremos precisar) e principalmente que não tenhamos de passar os próximos 4 anos "dando descarga" por conta de uma mega cagada, como disse o João Gordo.
Mas hoje muito me assombrei com a turma platinada, que até dias atrás quase excomungava a candidata e agora "lambe" a presidenta! Valha-me Deus!!
Espero que ela seja metade da pessoa competente que dizem que ela é e metade da honestidade que os petistas acham que ela tem. E que com estas duas metades ela se assessore de gente MUITO melhor que seu antecessor.
Porque o antecessor dela, se serviu de gente de caráter e de conduta no mínimo questionável.
Mas enfim... e agora?
Agora é hora de começarmos a exercer algo chamado democracia!!
Se você a elegeu ou não, não importa: COBRE!
Eu quero ver ela nos próximos 4 anos fazer tudo o que ela prometeu e farei de tudo para que ninguém esqueça as promessas que ela fez, pois um país grande é feito de grandes memórias!
addendo 3/nov/2010:
Antes que eu me esqueça, eu cobraria o Serra ou a Marina igualmente pelas promessas feitas e não cumpridas. Não é uma questão partidária, é uma questão de cidadania. Como cidadão brasileiro, eu EXIJO que meus governantes cumpram aquilo que prometem. Caso contrário, só posso pensar que eles não tem caráter, que são HIPÓCRITAS.
domingo, 24 de outubro de 2010
Reta final....
Estamos finalmente na reta final de mais uma eleição.
E como em todas as eleições de nossa incipiente democracia, estamos discutindo bolinhas de papel, bexigas de água, aborto (apesar de um assunto importante, não é crucial no governo de um país), posições religiosas etc etc etc etc etc
Mas e o que interessa?
Cadê a discussão de como fazer uma melhor distribuição de renda? Afinal eu também quero andar de BMW e Mercedez!
Cadê a discussão de como fazer uma reforma fiscal? Afinal, eu acho justo que ao invés de mandar meu dinheiro para um FGTS, que o mesmo venha para minhas mãos e eu mesmo decida o que fazer dele como eu bem quiser. Ao menos eu consigo um rendimento bem melhor que os 3% ao ano que o governo paga.
Cadê a discussão da reforma política, com implementação do voto distrital? Afinal, poderíamos eleger deputados federais LOCAIS (Ribeirão Preto e região) e teríamos representatividade proporcional ao número de eleitores. Com isto, estados mais populosos e que portante requerem mais investimentos teriam mais deputados que estados menos populosos. Um método muito mais justo e representativo do povo (democracia é o governo do povo, pelo povo PARA o povo).
E finalmente, cadê a discussão sobre a vida política destes candidatos. Se você tivesse uma empresa e fosse escolher uma pessoa para conduzí-la, não investigaria o mesmo? No mínimo para não ser roubado? Bem, sabe aqueles impostos (lembrando que imposto = você não tem escolha, uma imposição)? Bem, você trabalha e paga pro governo. E em troca o governo deveria lhe dar algumas coisas: saúde pública (hospitais, água encanada, esgoto), INSS (aposentadoria e seguro desemprego), segurança pública (polícias), estado de direito (forças armadas para não deixarem sermos invadidos e feitos escravos) e muitas outras coisas.
Você acha que o que tem de retorno é condizente com o que paga?
Se você acha que não, rebele-se: eleja um candidato de outro partido até acertar um que você ache que mudou isto. Eleger um candidato que vai continuar o governo anterior é dizer que você quer que tudo continue a mesma coisa.
em tempo: continua meu bordão: não re-eleja ninguém!!!
E como em todas as eleições de nossa incipiente democracia, estamos discutindo bolinhas de papel, bexigas de água, aborto (apesar de um assunto importante, não é crucial no governo de um país), posições religiosas etc etc etc etc etc
Mas e o que interessa?
Cadê a discussão de como fazer uma melhor distribuição de renda? Afinal eu também quero andar de BMW e Mercedez!
Cadê a discussão de como fazer uma reforma fiscal? Afinal, eu acho justo que ao invés de mandar meu dinheiro para um FGTS, que o mesmo venha para minhas mãos e eu mesmo decida o que fazer dele como eu bem quiser. Ao menos eu consigo um rendimento bem melhor que os 3% ao ano que o governo paga.
Cadê a discussão da reforma política, com implementação do voto distrital? Afinal, poderíamos eleger deputados federais LOCAIS (Ribeirão Preto e região) e teríamos representatividade proporcional ao número de eleitores. Com isto, estados mais populosos e que portante requerem mais investimentos teriam mais deputados que estados menos populosos. Um método muito mais justo e representativo do povo (democracia é o governo do povo, pelo povo PARA o povo).
E finalmente, cadê a discussão sobre a vida política destes candidatos. Se você tivesse uma empresa e fosse escolher uma pessoa para conduzí-la, não investigaria o mesmo? No mínimo para não ser roubado? Bem, sabe aqueles impostos (lembrando que imposto = você não tem escolha, uma imposição)? Bem, você trabalha e paga pro governo. E em troca o governo deveria lhe dar algumas coisas: saúde pública (hospitais, água encanada, esgoto), INSS (aposentadoria e seguro desemprego), segurança pública (polícias), estado de direito (forças armadas para não deixarem sermos invadidos e feitos escravos) e muitas outras coisas.
Você acha que o que tem de retorno é condizente com o que paga?
Se você acha que não, rebele-se: eleja um candidato de outro partido até acertar um que você ache que mudou isto. Eleger um candidato que vai continuar o governo anterior é dizer que você quer que tudo continue a mesma coisa.
em tempo: continua meu bordão: não re-eleja ninguém!!!
Assinar:
Postagens (Atom)
